🌙 تيكن نايت 24 يونيو: تسريب شبكة المليارديرات وأزمة إيثريوم

تنتهي ليلة الأربعاء بقصص جديدة ومليئة بالمغامرات من عالم التكنولوجيا والألعاب. لدينا الليلة أخبار رائعة من أزمة Ethereum المالية إلى كشف شبكة اجتماعية فائقة الخصوصية وتحديات برنامج القمر التابع لناسا. دعنا نغوص في هذه القصص ونرى ما يحدث في الصناعة.

Ethereum ومعضلة ضريبة Staking التي أغضبت الجميع

كان أحد أكثر المواضيع إثارة للجدل الأسبوع الماضي في عالم العملات الرقمية هو الاقتراح الغريب لفرض ضريبة على مكافآت Staking في Ethereum. هذا الاقتراح، الذي كان من المفترض أن يأخذ 10٪ من دخل المشاركين ويخصصه لتطوير نظام Ethereum البيئي، واجه رد فعل سلبي للغاية من المجتمع.

من أين بدأ كل شيء؟ أعلنت Ethereum Foundation أنها تواجه خفضًا بنسبة 40٪ في الميزانية ولا يمكنها تغطية التكاليف التشغيلية والتطويرية. لهذا السبب، اقترح العديد من المطورين الكبار إما فرض ضريبة على staking أو طلب التمويل من حاملي ETH الكبار (الحيتان) للمنظمات الجديدة مثل EthLabs.

لكن لماذا كان هذا الاقتراح مثيرًا للجدل؟ السبب بسيط: شعر المشاركون في Ethereum أنهم يُعاقبون للمساهمة في أمن الشبكة. عندما تشارك في بروتوكول لامركزي وتقفل رأس مالك، تتوقع الحصول على مكافآت مقابل مخاطرتك - وليس إعطاء جزء كبير من مكافآتك لمنظمة مركزية.

هل تواجه Ethereum حقًا أزمة مالية؟

لكن السؤال الرئيسي هو: هل تواجه Ethereum حقًا أزمة مالية؟ وفقًا لتقارير CoinTelegraph، المسألة أكثر تعقيدًا مما تبدو. لا تزال Ethereum Foundation تُعتبر واحدة من أغنى منظمات العملات الرقمية وتمتلك كميات كبيرة من ETH.

المشكلة الرئيسية هي إدارة الموارد والتضخم في التكاليف. على مدى السنوات القليلة الماضية، وسّعت Foundation فريقها، وبدأت العديد من المشاريع، والتزمت بدعم المطورين المستقلين. كل هذا تسبب في زيادة التكاليف التشغيلية بشكل كبير.

الآن النقاش الرئيسي هو ما إذا كان يجب أن نأخذ المال من النظام البيئي نفسه (أي المشاركين)، أم يجب أن نستخدم رأس مال Foundation الموجود ونحسّن هيكل التكاليف. تظهر الاستطلاعات الأخيرة أن أكثر من 85٪ من مجتمع Ethereum يعارضون ضريبة staking ويعتقدون أن Foundation يجب أن تقلص نفسها أولاً.

Dialog: عندما تصبح شبكة المليارديرات السرية عامة بالخطأ

الآن لواحدة من أكثر قصص الليلة إثارة للاهتمام. Dialog هي شبكة اجتماعية فائقة الخصوصية أسسها Peter Thiel (أحد مؤسسي PayPal وأول مستثمر في Facebook). هذه الشبكة مصممة فقط للنخب - السياسيين، ومديري الشركات التكنولوجية، والمليارديرات، والأشخاص المؤثرين.

لكن منذ بضعة أيام، حدث شيء غريب. أعلن Dialog أنه تم اختراقه وتسريب معلومات الأعضاء. أثار هذا الخبر قلق الكثيرين، حيث تشير العضوية في هذه الشبكة إلى اتصالات سياسية وتجارية حساسة.

لكن Wired، الذي أجرى بحثًا عميقًا حول هذا الموضوع، توصل إلى استنتاج مثير للاهتمام: لم يكن هناك اختراق على الإطلاق! في الواقع، تسببت إساءة تكوين بسيطة في موقع Dialog في جعل معلومات الأعضاء - بما في ذلك الأسماء وأرقام الهواتف ورسائل البريد الإلكتروني وحتى صور الملف الشخصي - متاحة للعامة.

لماذا يهم هذا؟

قد تسأل ما أهمية الكشف عن قائمة أعضاء شبكة اجتماعية؟ حسنًا، Dialog ليست شبكة عادية. هذه الشبكة مصممة للاتصالات السرية بين الأشخاص الأقوياء. عندما نعرف من يتواصل مع من، يمكننا فهم الأنماط السياسية والاقتصادية بشكل أفضل.

على سبيل المثال، الآن نعرف أي السياسيين على نفس المنصة الخاصة مع أي من مديري التكنولوجيا. يمكن أن يوضح هذا القوانين والسياسات التي قد تتأثر بأي مجموعات مصالح.

والأكثر إثارة للاهتمام هو أن Dialog حاول تقديم الأمر على أنه "اختراق" لتخليص نفسه من المسؤولية. لكن تحقيق Wired أظهر أن هذا كان مجرد خطأ أمني بسيط - شيء لا يجب أن يحدث في منصة تدعي الأمان العالي.

NASA والاعتماد الخطير على SpaceX

برنامج Artemis التابع لناسا لإعادة البشر إلى القمر هو أحد أكثر المشاريع الفضائية طموحًا في العقود الأخيرة. لكن تقريرًا جديدًا من Gizmodo يُظهر أن هذا البرنامج يواجه مشكلة كبيرة: الاعتماد الشديد على SpaceX وعدم كفاية البنية التحتية الفضائية.

وفقًا للخطة الحالية، تحتاج ناسا إلى ما لا يقل عن 15 إطلاق Starship لإيصال رواد الفضاء إلى القمر. لماذا الكثير؟ لأن Starship يجب أولاً أن تصل إلى مدار الأرض، ثم تتزود بالوقود عدة مرات (من Starships أخرى تذهب إلى المدار فقط كناقلات وقود)، ثم تذهب إلى القمر.

هذا يعني في إطار زمني قصير، يجب عليك إطلاق صاروخ عملاق 15 مرة. المشكلة هي أن Kennedy Space Center - الذي من المفترض أن يستضيف هذه الإطلاقات - لا يمتلك البنية التحتية اللازمة لهذا الحجم من العمليات.

هل يعني هذا تأجيل مهمة Artemis؟

حسنًا، على الأرجح نعم. تقول ناسا حاليًا إنها ستعيد البشر إلى القمر بحلول عام 2028، لكن نظرًا لهذه المشاكل في البنية التحتية، يعتقد الكثيرون أن هذا التاريخ غير واقعي.

المشكلة ليست فقط منصات الإطلاق. SpaceX نفسها لا تزال في مرحلة اختبار Starship. حتى الآن تم إجراء بضع إطلاقات تجريبية فقط ولم نشهد إطلاقًا ناجحًا تمامًا (مع هبوط آمن) حتى الآن. الآن تخيل أن عليك إطلاق هذا الصاروخ 15 مرة متتالية وبدون أخطاء - مع اعتماد حياة البشر عليه.

Game Pass: الألعاب التي يلعبها الجميع الآن

الآن لننتقل إلى أخبار أخف وأكثر متعة. أصدرت Microsoft تقريرًا جديدًا عن أكثر ألعاب Xbox Game Pass شعبية، وقائمة هذا العام مثيرة للاهتمام حقًا.

المركز الأول يذهب إلى Forza Horizon 6. هذا الإصدار بخريطة اليابان الجديدة نجح في جذب انتباه الجميع برسومات مذهلة وإحساس قيادة واقعي. من شوارع طوكيو المزدحمة إلى طرق جبل فوجي الجبلية، تقدم هذه اللعبة تجربة لا مثيل لها من ثقافة السيارات اليابانية.

المركز الثاني لـ Escape the Backrooms - لعبة رعب تعاونية تستند إلى ميم الإنترنت Backrooms. في هذه اللعبة، أنت وأصدقاؤك تعلقون في مساحة لا نهائية من الغرف الصفراء الفارغة، ويجب أن تجدوا مخرجًا - بينما تطاردكم مخلوقات مخيفة.

حصل Mixtape على المركز الثالث. هذه لعبة سردية من صانعي Life is Strange عن ثلاثة مراهقين يعيشون في الثمانينيات. الموسيقى التصويرية للعبة التي تتضمن أغانٍ حقيقية من تلك الفترة هي إحدى نقاط قوتها الرئيسية.

Subnautica 2، اللعبة الرابعة الأكثر شعبية في القائمة، فاجأت الكثيرين. كانت Subnautica الأولى واحدة من أفضل ألعاب البقاء، لكنها كانت للاعب واحد فقط. الآن الإصدار الثاني، بإضافة وضع التعاون، حوّل تجربة الاستكشاف تحت الماء إلى مغامرة جماعية. يمكنك بناء قواعد تحت الماء مع الأصدقاء، والذهاب إلى أعماق مخيفة، ومواجهة مخلوقات عملاقة.

تحتل Echo Generation 2 المركز الخامس - لعبة RPG حنينية برسومات voxel تذكر بألعاب التسعينيات.

لماذا Game Pass ناجح جدًا؟

يعود نجاح Game Pass إلى عدة أسباب. أولاً، بدفع رسوم شهرية ثابتة (حوالي 17 دولارًا)، تحصل على وصول إلى أكثر من 500 لعبة. ثانيًا، جميع ألعاب Microsoft الحصرية في Game Pass من اليوم الأول. ثالثًا، يمكنك لعب الألعاب على Xbox وPC وحتى الهاتف المحمول (من خلال Cloud Gaming).

هذا النموذج القائم على الاشتراك يغير صناعة الألعاب. لم تعد بحاجة لدفع 70 دولارًا لكل لعبة. بدلاً من ذلك، يمكنك تجربة مئات الألعاب وقضاء الوقت فقط في الألعاب التي تحبها حقًا.

CULTIC: عودة الأسلوب الرجعي إلى الأجهزة المنزلية

واحدة من أخبار الليلة المثيرة لعشاق الألعاب الرجعية هي إعلان إصدار CULTIC لأجهزة الجيل التالي. ستصدر هذه اللعبة التي صنعها Jasozz Games ونشرها Atari في 23 يوليو لـ PS5 وXbox Series وSwitch 2.

CULTIC لعبة بأسلوب رجعي مصممة بصريًا مثل ألعاب التسعينيات الكلاسيكية مثل Blood وHeretic وDuke Nukem 3D. لكن من حيث اللعب، لديها آليات حديثة ومعقدة تعمّق تجربة اللعب.

تم إصدار اللعبة مسبقًا على PC ونجحت في الحصول على تقييم Very Positive من مستخدمي Steam. الآن مع إصدار الأجهزة المنزلية، يمكن للمزيد من المعجبين الحصول على هذه التجربة.

نقطة مثيرة للاهتمام هي أن CULTIC واحدة من أولى الألعاب المعلنة رسميًا لـ Switch 2. هذا يؤكد أن Nintendo تقدم ببطء جهازها القادم - حتى لو لم يكن لديها كشف رسمي بعد.

Valve وأزمة القوة التفاوضية مع شركات RAM

وأخيرًا، أخبار قد لا تجذب الكثير من الانتباه لكن لها تأثير مباشر على أسعار المنتجات التكنولوجية. كشفت Valve في مقابلة جديدة مع IGN عن حقيقة مريرة: الشركة ليس لديها أي قوة تفاوضية ضد مصنعي RAM.

وفقًا لمسؤولي Valve، عندما يريدون شراء RAM لـ Steam Machine أو Steam Deck، تخبرهم شركات التصنيع: "يمكنك شراء هذه الكمية بهذا السعر. نعم أم لا؟" وإذا قالت Valve لا، فإن تلك الشركة لا تتصل بهم مرة أخرى وتضيع فرصة الشراء.

هذه علامة على القوة الاحتكارية لشركات RAM. حاليًا، تقريبًا جميع سوق RAM في العالم في أيدي ثلاث شركات كبيرة: Samsung وSK Hynix وMicron. يمكن لهذه الشركات الثلاث التحكم في الأسعار وإملاء شروطها الخاصة.

ماذا يعني هذا بالنسبة لنا؟

تؤثر هذه المسألة مباشرة على أسعار المنتجات التي نشتريها. عندما تضطر Valve لشراء RAM بأسعار أعلى، يجب أن تنقل هذه الزيادة في السعر إلى العملاء. لهذا السبب، Steam Machine التي كان من المفترض أن تصدر بسعر 599 دولارًا، تأتي الآن بسعر 699 دولارًا.

وهذا ليس خاصًا بـ Valve فقط. جميع شركات تصنيع أجهزة الكمبيوتر المحمول والكمبيوتر والأجهزة المنزلية تواجه نفس المشكلة. طالما أن سوق RAM في أيدي عدد قليل من الشركات، ستستمر هذه المشكلة.

أحد الحلول المحتملة هو دخول شركات جديدة إلى سوق إنتاج RAM. لكن هذا يتطلب مليارات الاستثمارات، ولهذا السبب، قليل من الشركات على استعداد لتحمل هذه المخاطرة.